Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Françoise
  • Le blog de Françoise
  • : Ma nation, c'est l'infini. Aller au-delà des frontières, terrestres, planétaires, galactiques, ethniques, culturelles, génétiques, sexuelles et autres, c'est le début de la liberté et de l'amour universel. My nation is the Infinite. To go beyond terrestrial, planetary, galactical, ethnic, genetic, sexual and others frontiers. This is the beginning of freedom and universal love.
  • Contact

Mes lectures

contactez-moi

1 février 2023 3 01 /02 /février /2023 21:17
Pétition pour que la science profite à l'humanité : signez-là et faites-là circuler autour de vous
Une belle action pour l'humanité !
 
Dans le cadre de l'année de l’E.T. ambassade et du futur centre de recherche autour d'elle, le Mouvement Raélien International lance une pétition demandant que la recherche scientifique profite à tous les êtres humains de la planète.
 
Lien vers la pétition sur change.org => : https://chng.it/gxGJMzBvjF
 
Idéalement, cette Déclaration universelle sur la science devrait compléter la déclaration universelle des droits de l'Homme.
 
L'humanité compte sur nous pour que la science ne soit plus sous tutelle, ne soit plus contrôlée par les politiciens, les armées, les banques et/ou les trusts industriels … La science doit servir uniquement le bien-être de l'humanité.
 
MERCI de transmettre cette pétition à toutes vos connaissances, famille, amis, réseaux sociaux et bien sûr de signer vous mêmes.

Partager cet article

Repost0
30 décembre 2021 4 30 /12 /décembre /2021 08:12
Alexandre Jardin: «Deux ans en “Absurdistan”!»

https://artofuss.blog/2021/12/29/alexandre-jardin-deux-ans-en-absurdistan/

Alexandre Jardin: «Deux ans en “Absurdistan”!»

 

 

Par Alexandre Jardin LE FIGARO 29 décembre 2021

Alexandre Jardin. Renaud Khanh/Renaud Khanh/ABACA

TRIBUNE – Dans un texte volontiers provocateur, l’écrivain dresse la liste des absurdités décidées par le gouvernement depuis le début la crise sanitaire. En vingt-quatre mois, l’exécutif et l’administration auront, selon lui, fait preuve d’une «inventivité prodigieuse» dans la folie bureaucratique.


Le dernier roman d’Alexandre Jardin, La Plus-que-vraie, est paru aux Éditions Albin Michel en 2021.


La vraie folie commence quand on la normalise. Adolescent, je pris progressivement conscience que ma famille pratiquait la haute démence dans une version honorabilisée, chiquisée, artistisée qui plaisait beaucoup. Mes parents furieusement improbables aimaient plus que de raison, les enfants étant priés de survivre. Je sus donc très tôt que les adultes étaient déments, peu fiables, virtuoses de l’incohérence et portés au haut délire. Et qu’ils cultivaient avec minutie l’art de normaliser la folie en la rendant honorable.

À LIRE AUSSICovid-19: la bureaucratie française en folie

Mais je n’avais encore pas compris que la cinglerie de ma famille pouvait être dépassée par un gouvernement «normal» d’aspect, d’une inventivité prodigieuse.

Ado, je n’aurais jamais imaginé qu’en deux années fulgurantes on verrait l’État tricolore inventer sans rire des auto-autorisations signées par soi-même pour circuler en temps de confinement, que le masque serait d’abord jugé inutile par un ministre qui, sans crier gare, déciderait ensuite de verbaliser tout récalcitrant au port, que des élus locaux seraient pour de vrai empêchés par l’État de fournir des masques à leurs concitoyens. Que les pharmacies seraient d’abord verbalisées si elles étaient assez sournoises pour vendre des masques aux Français avant qu’on les prie de devenir des centres de vaccination! Que notre grande distribution mastodonte – disposant de très performants systèmes d’achats en Asie – serait d’abord interdite d’importation des masques par les crânes d’œuf géniaux de Bercy au motif que «l’affaire était régalienne vu sa gravité»!

Que plus de 5700 lits d’hospitalisation complète seraient fermés en 2020 par nos mini-Colbert talentueux, histoire de dédaigner la pandémie en suivant un majestueux plan de réduction des capacités hospitalières. Que des bureaucrates futés imagineraient les pistes de ski sans remontées mécaniques. Qu’en pleine pénurie de personnel médical nos technos prodiges auraient la riche idée d’interdire carrément au personnel médical non vacciné de soigner les gens, même en produisant des tests négatifs, préférant réserver ces emplois à des vaccinés pour partie porteurs du virus. Que l’État français, jadis piloté par des amoureux du livre, prendrait la fulgurante initiative de fermer les librairies au moment de l’enfermement du peuple, en faisant (pour de vrai) bâcher les bouquins accessibles dans les Monoprix. Qu’une très étrange haine des petits commerçants inciterait – sans contrepartie – l’État à franchement favoriser Amazon! Et qu’un confinement général laminant nos finances – inenvisagé par les plans publics sérieux et médités anticipant des catastrophes – serait décidé sur un coin de table en un quart d’heure, sans réflexion stratégique.Je n’aurais jamais imaginé que le chef de notre gouvernement apparaîtrait un soir à la télé pour nous informer que le pop-corn au cinéma et les Snickers dans le TGV, c’est fini

Puis qu’aucune métaanalyse indiscutable ne viendrait ensuite confirmer que cette démence grégaire aurait eu une efficacité certaine pour protéger la population, vu que les confinements ont sans doute probablement détruit plus d’années de vie qu’ils n’en ont épargnées car toute paupérisation raccourcit l’espérance de vie des plus fragiles. Que le gouvernement de la France, jadis assez niaise pour avoir le souci de ses enfants, ferait le choix top moderne de privilégier les plus anciens qui votent plutôt que le destin de sa jeunesse peu votante. Que nos ARS glorieuses se révéleraient capables de refuser l’aide des labos vétérinaires compétents, de refuser les gels antiseptiques produits par des industries non pharmaceutiques viscéralement civiques.

Que l’État prendrait avec une excitante légèreté la décision d’endetter les quatre générations suivantes au motif que «l’argent est gratuit»(comme si les taux n’allaient pas remonter un jour ou l’autre!). Que la même équipe gouvernementale, très féconde, aurait l’idée de déshabituer une partie de la nation à bosser dur, de façon que nombre de secteurs clés de notre économie ne parviennent plus, et pour longtemps, à trouver du personnel! Que l’État, aux mains d’êtres assez burlesques, aurait la frivolité réjouissante de laisser croire aux citoyens que l’argent magique est disponible, il suffit de le vouloir: yes we can! Que les citoyens médusés verraient la France s’installer à la cool dans un régime d’exception suspendant les mécanismes démocratiques classiques au profit de la technocratie régnante. Que nos crânes d’œuf sélectionnés comme il se doit et inlassablement imaginatifs, se mettraient en tête d’inventer une sous-catégorie de citoyens punis, rétrogradés dans leurs droits – les non-vaccinés, cette vermine scélérate.

À LIRE AUSSIJean-Pierre Robin: «Pourquoi la bureaucratie atteint son paroxysme sous le quinquennat Macron»

Jamais je n’aurais sérieusement songé que des chiffres bizarres seraient brandis soir et matin sur les chaînes d’info de manière à saccager le moral de la nation, au cas où de très inciviques citoyens auraient encore l’idée tout à fait déplacée de vouloir être confiants, heureux et positifs. Et puis que le chef de notre gouvernement apparaîtrait un soir à la télé dans sa plus belle livrée pour nous informer que le pop-corn au cinéma et les Snickers dans le TGV, c’est fini. Sans que personne dans son cabinet d’intelligents brevetés ne lui aie chuchoté: «Le pop-corn et les Snickers, et l’interdiction du petit café debout vu que le virus épargne les citoyens assis, ça ne va pas le faire… on va passer pour des baltringues!»

Et puis l’inconcevable advint: la même équipe inspirée, garante d’un système vertical étatiste bureaucratique imbattable, experte en normalisation de la folie, a eu l’idée exaltante de proposer aux Français de poursuivre l’aventure! The show must go on! On ne change pas une dream team qui atteint un tel score en deux brèves années.

Trop fort!

En vingt-quatre mois épatants, les démences de ma famille ont été battues à plate couture. Seule la bureaucratie française et ses GO en étaient capables. Des génies!

Partager cet article

Repost0
4 novembre 2020 3 04 /11 /novembre /2020 18:11
J’AI CHOISI DE VIVRE LIBRE ET POUR CELA JE DÉSOBÉIRAI !!!🌹
J’AI CHOISI DE VIVRE LIBRE ET POUR CELA JE DÉSOBÉIRAI !!!🌹
 
Je ne vivrai pas confinée, enfermée, isolée...🌹
 
Je continuerai à sortir de chez moi et j'irai me promener! Je recevrai chez moi qui je veux et quand je veux ! J'irai là où bon me semble ! Et si je croise un policier, un homme comme un autre, je discuterai tranquillement avec lui et lui expliquerai le bien fondé de ma démarche et de mon choix de vivre libre et je verrai bien...🌹
 
Je ne porte et je porterai pas toujours de masque... plutôt rarement lorsque je rentre dans un lieu fermé.🌹
J ai écris Muselière sur l'un. Dictature sur l'autre et Pour ne pas payer les 135 e. sur un autre afin de semer des graines autour de moi 🌹
 
J’ai choisi de respirer de l’air, et non mon CO2 et mes toxines. D'ailleurs c'est inscrit sur les boîtes de masques que ceux-ci sont inutiles contre virus & bactéries, et même l’OMS le dit !
Je ne mets pas pour autant la santé des autres en danger...🌹
 
De plus, les personnes que je côtoie au quotidien, même les plus âgées, sont en bonne santé, elles ne sont pas des personnes "à risque"...on ne s’embrasse pas comme avant pour respecter leurs choix, mais on se voit 🌹
 
Quand je suis malade, je reste chez moi et je m'isole tant que je ne suis pas complètement guérie. Mais depuis que je ne prends aucun médicament je ne le suis plus et me soigne avec les plantes et cela à toujours marché lorsque cela était nécessaire.🌹
Mon alimentation est consciente, elle stimule mon immunité, ainsi que des compléments alimentaires efficaces. Je surveille l’équilibré acido-basique de mon corps en permanence.🌹
 
Je n’utilise pas de gel hydroalcoolique, quand des personnes veulent me l imposer. je réponds que je suis allergique et je vais me laver les mains à l eau dans les toilettes (je ne le fais pas toujours) 🌹
Le gel utilisé fréquemment, il abime fortement la peau et semble même être cancérigène. Je me suis toujours lavé les mains régulièrement au savon de Marseille, un produit naturel qui sent bon et je continue.🌹
 
J'écoute mon corps, il sait si je suis en bonne santé ou non.🌹
Quand je suis malade, je le ressens et je me soigne. Il existe, des remèdes efficaces,.🌹
 
Je ne me fais jamais et ne me ferai pas vacciner..🌹
 
J’ai choisi de faire confiance à mon système immunitaire qui me protège depuis ma naissance. 🌹
Mon corps n’aime ni le mercure, ni l’aluminium ni toutes les autres substances nocives présentes dans les vaccins. De plus, aucune étude scientifique indépendante ne prouve l’efficacité des vaccins...🌹
 
Je n’écoute pas les médias de masse...
J'écoute les médias monde quand j'en ai envie et non pas le soir à 20h00, leurs infos créer la division et la peur pour leur profit SEUL...🌹
 
Je ne sombrerai pas dans la peur...
Je n’écoute plus les "flippésdelacovid"...
J’ai choisi de m’entourer de personnes positives et éveillées. J'évite le plus possible de perdre mon temps avec les gens obtus et manipulables. J'ai compris qu'il est vain de tenter de faire boire un âne qui n'a pas soif !🌹
 
La vie est belle et j’ai choisi de vivre, libre !
Je prône l’amour et la confiance en la vie !
Je garde foi en l'être humain et je suis intimement convaincue que malgré les apparences, un monde meilleur est à venir !🌹
 
L'éveil des consciences est en marche ! Son flux est puissant et communicatif et rien ni personne ne pourra désormais l'arrêter !🌹
 
Nous vivons un changement de paradigme c’est fort c’est puissant et il va falloir s’accrocher mais :🌹
 
ENSEMBLE NOUS SOMMES PLUS FORTS !
ENSEMBLE NOUS IRONS PLUS LOIN !
HAUT LES COEURS !🌹
Des solutions existent pour le bien de l’humanité. www.paradism.org 🌹
Et pour vous aider à dépasser vos peurs et vos angoisses, je vous invite vivement à lire le texte sur ce lien : 
 
 
Et à écouter cette vidéo :
 
Je nous souhaite à toutes et tous Paix , Amour 💘 , gentillesse et ... Liberté !
 
(Ce texte qui me parle beaucoup n'est pas de moi, mais je l’ai modifié à ma convenance, si vous adhérez à ces idées, libre à vous de faire un copié-collé, de modifier le texte à votre guise, avec votre touche personnelle et de le partager avec votre photo !)🌹

Partager cet article

Repost0
4 mars 2012 7 04 /03 /mars /2012 15:11

 

Une lettre peut faire la différence. La vidéo ci-dessous en est un exemple flagrant.

.

 
.
 
Bu Dongwei a passé plus de deux ans dans un camp de « rééducation par le travail », en Chine. Grâce à l'action menée par Amnesty International et par d'autres sympathisants, il a été libéré en juillet 2008.
Chaque année, nous sommes des centaines de milliers à célébrer la Journée internationale des droits de l'homme, le 10 décembre. Partout dans le monde, des hommes, des femmes, des enfants écrivent pour libérer des prisonniers d'opinions.
Nous rédigeons ces lettres et nous agissons en ligne pour exiger que les droits fondamentaux soient réellement respectés et protégés. Ainsi, nous exprimons notre solidarité envers les victimes d'atteintes aux droits humains et nous nous efforçons d'obtenir des changements concrets dans la vie des gens.

Partager cet article

Repost0
30 août 2011 2 30 /08 /août /2011 08:32

 

 

Après avoir appris que les femmes seraient seins nus durant la marche de la Journée GoTopless à Paris, lancée par l'organisation américaine GoTopless.org, ce samedi 27 août, la Préfecture de Paris a averti clairement et fermement que les participantes seraient arrêtées et sanctionnées si elles se mettaient torse nu, au regard d’un article du code pénal punissant l’exhibition sexuelle.

“Puisque les hommes ont toute latitude pour rester torse nu, la decision de la prefecture est pure discrimination" déclare Clémence Linard, coordinatrice de GoTopless.org en Europe. "Si la Préfecture de Paris ordonne l'arrestation des femmes qui seraient seins nus, comme elle l’a annoncé, sans arrêter les hommes, alors que nul écrit n'interdit d'être topless a Paris, elle montrera une fois de plus que les principes d'égalité dont elle se reclame ne sont que des mots. Elle devra aussi interdire toutes les publicités placardées sur les murs de la villes, les magazines vendus dans les kiosques et tout autre support présentant des poitrines de femmes et d'hommes torses nus" ajoute-elle.

L'organisation GoTopless.org, basée aux Etats-Unis, organise, pour la quatrième année consécutive, cet événement de protestation international pour proclamer le droit constitutionnel des femmes à être « topless » en public, autant que les hommes. Pour Raël, leader spirituel du Mouvement Raëlien et fondateur de GoTopless.org, l'équation est simple : "Aussi longtemps que l’on permettra aux hommes d’être topless en public, les femmes doivent avoir le même droit constitutionnel. Sinon, les hommes doivent porter quelque chose pour cacher leur poitrine."

"Bien que le principe d'égalité des sexes fait partie de la constitution française et des traités Européens d'Amsterdam et de Lisbonne, ce cas illustre parfaitement que la morale judéo-chrétienne est tout simplement au dessus des droits de l'homme en France” souligne Clémence Linard. "Le fait que la prefecture considére l'action de découvrir sa poitrine comme une exhibition sexuelle montre l'ampleur du tabou et des interdictions morales dans lesquelles nous baignons en France."

"C'est bien parce que c'est caché et interdit que cela devient une obsession à connotation sexuelle.” ajoute Clemence Linard. “Il y a quelques sicles, le simple fait de dévoiler une cheville était considéré comme étant une exhibition sexuelle. Aujourd'hui la cheville étant largement accessible, elle a perdu de son attrait ou plus précisément, elle a repris une juste place dans la diversité des attraits et il en sera de même pour les seins des femmes. Au lieu d'interdire et de discriminer les femmes qui osent faire respecter leur droit en étant seins nus, la France devraient les protéger comme elle se doit de le faire pour chaque citoyen qui est dans son droit civique et qui le revendique." conclut-elle.

Ce samedi 27 août, celles-ci défileront avec des bandes de sparadrap sur les seins et seront accompagnées par les hommes qui eux, porteront un soutien gorge en guise de soutien. Le public est invité à rejoindre les participants de GoTopless.org dans les rues de Paris pour faire respecter le droit des femmes discriminées. Le cortège partira de la Place St-Michel à 15h et finira à 17h30, Quai de la Corse. Il passera sur les axes suivants: Boulevard St Michel - Boulevard St Germain – Carrefour Odéon – Boulevard St Germain – Rue Saint Jacques – Rue du Petit Pont – Rue de la Cité

Des marches GoTopless.org sont organisées le même jour à Genève et Rotterdam.

Partager cet article

Repost0
2 juillet 2011 6 02 /07 /juillet /2011 07:43



http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/30/temoins-de-jehovah-la-cour-
europeenne-des-droits-de-l-homme-condamne-la-france_1543102_3224.html



C'est un arrêt qui fera date. Pour la première fois, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a reconnu, jeudi 30 juin, que le gouvernement français avait violé l'article 9 de la convention européenne sur la liberté religieuse. Plus significatif encore, cette condamnation intervient dans une affaire qui opposait l'Etat aux Témoins de Jéhovah (TJ), dont le statut d'association cultuelle est régulièrement mis en question par les administrations françaises, en dépit de décisions de justice qui lui reconnaissent ce statut.


L'arrêt de la CEDH, - qui peut encore faire l'objet d'un renvoi devant la grande chambre de la cour -, concerne un contentieux, qui opposait depuis plus de quinze ans l'association des Témoins de Jéhovah à l'administration
fiscale française. "C'est une victoire", déclare au Monde l'avocat des TJ, Philippe Goni, qui souligne "l'unanimité"
des sept juges européens, dont le Français Jean-Paul Costa. UNE TAXATION QUI MENACE L'ASSOCIATION
Qualifiés de "secte" dans le rapport de l'assemblée nationale de 1995 publié sur ce sujet - et reconnu depuis caduque -, les Témoins de Jéhovah ont, à partir de cette date, fait l'objet de plusieurs contrôles fiscaux.


L'association contestait ces contrôles, qui portaient sur les "dons manuels", - les offrandes des fidèles. Elle a donc saisi la justice dès l'ouverture de ces procédures fiscales. Le contentieux portait sur la question de savoir si ces offrandes devaient ou non bénéficier de l'exonération fiscale qui prévaut pour les dons et legs faits aux associations cultuelles et aux congrégations.


"Le fisc estimait que les dons révélés au cours de son contrôle devenaient taxables à hauteur de 60 % de leur montant pour les années 1993 à 1996, soit un montant de près de 23 millions d'euros", résume Me Goni. La somme réclamée par l'administration fiscale s'élève aujourd'hui, après calcul des pénalités, à 57,5 millions d'euros, rappelle la CEDH dans son arrêt. L'association estimait que cette procédure fiscale constituait une discrimination par rapport aux autres associations et qu'elle allait en outre à l'encontre de sa liberté de religion. C'est ce deuxième point que la cour a reconnu en rappelant que "ces dons constituaient la source essentielle de son financement" ; "Il y a donc bien eu ingérence dans le droit de l'association requérante à la liberté de religion". Ils soulignent que la taxation "a menacé la pérennité, sinon entravé sérieusement l'organisation interne, le fonctionnement de l'association et ses activités religieuses, étant observé que les lieux de culte étaient eux-mêmes visés".


L'administration fiscale a en effet mis sous séquestre, depuis 1998, les biens immobiliers appartenant à l'association des TJ. La cour a estimé que l'article du code général des impôts sur lequel se fondait l'administration fiscale pour taxer les dons des TJ n'était ni assez "précis" ni assez "prévisible". Elle renvoie en revanche à une date ultérieure la question de l'annulation du redressement et la restitution des sommes saisies (4,5 millions d'euros plus les intérêts), tablant visiblement sur un accord entre les deux parties.


Des règlements à l'amiable ont déjà été envisagés ces derniers mois. Ils ont notamment buté sur le refus des TJ de régler une partie des sommes dues et la nécessité pour le gouvernement de passer par le Parlement pour effacer le
recouvrement. "La motivation de la Cour constitue un sérieux rappel à l'ordre pour tous ceux qui s'opposent au  pluralisme religieux", a estimé l'association des TJ dans un communiqué, jeudi.
Stéphanie Le Bars

Partager cet article

Repost0
21 juin 2011 2 21 /06 /juin /2011 12:08



http://www.rue89.com/rue69/2011/06/17/circoncision-en-californie-lavenir-du-prepuce-en-question-209239

Par Noémie Taylor | 17/06/2011 | 10H12
« Le prépuce n'est pas une malformation de naissance ! » ;
« Ramenez votre bébé entier à la maison » ;
« A bas la lobotomisation sexuelle ! »


Pour gagner la bataille de l'opinion, les militants anti-circoncision se sont longtemps contentés de ces quelques slogans provocateurs, collés sur le pare-brise de leursvoitures ou arborés fièrement sur des T-shirts, à l'occasion de meetings enflammés. Mais début mai, les voilà qui passent à la vitesse supérieure, créant la stupéfaction en Californie : un petit groupe d'« intactivistes » (comme ils se surnomment) de l'association Men Genital Mutilation (MGM) Bill, basée à San Diego, est parvenu à récolter les 12 000 signatures requises pour la tenue d'un référendum à San Francisco, en novembre prochain. C'est ce même système qui avait permis, en 2008, le vote de la loi interdisant le mariage gay en Californie.


L'objectif des militants anti-circoncision ? Obtenir l'interdiction de cette pratique sur les moins de 18 ans sous peine d'une amende de 1 000 dollars (environ 700 euros) et d'une condamnation pouvant aller jusqu'à un an de prison.
Une première aux Etats-Unis où la circoncision est très largement répandue depuis les années 50 : pas seulement chez les juifs et les musulmans, pour qui il s'agit d'une prescription religieuse, mais sur l'ensemble de la population, principalement pour des raisons d'hygiène. Ainsi, en 2009, près de 80% des Américains étaient circoncis, selon des chiffres de l'Organisation mondiale de la santé.


Circoncision = excision ?
Né dans les années 60, dans la baie de San Francisco, berceau de la pensée progressiste, le mouvement « intactiviste » s'inscrit à l'époque dans la même logique que les militantes de l'accouchement naturel : comme elles, il préconise la plus petite intervention possible de l'homme sur la nature, jugée par essence « parfaite ». Par conséquent, pourquoi priver un enfant de son prépuce ? Au top ten des arguments intactivistes figure justement l'idée que la circoncision est une forme d'excision (laquelle consiste, chez la femme, en l'ablation du clitoris). « Depuis 1996, la loi fédérale américaine protège très clairement les filles contre les mutilations sexuelles. Pourquoi ne rotégerait-elle pas aussi les garçons ? » s'indigne Matt Hess, principal leader de la MGM Bill, qui dénonce une pratique douloureuse pour le bébé et l'absence de consentement de l'enfant.


« Nous ne sommes pas contre la circoncision tant qu'elle est pratiquée à l'âge adulte. Mais les parents n'ont pas tous les droits sur le corps d'un enfant », ajoute Hess, qui dit lui-même « souffrir » d'avoir été circoncis bébé :
« A 20 ans, j'avais des rapports sexuels peu intenses, très insatisfaisants. J'ai assez vite fait le lien avec la circoncision, qui engendre souvent une désensibilisation du gland. »
Au-delà de motifs hygénistes, ce serait d'ailleurs spécifiquement pour cette raison que l'Amérique puritaine du XIXe siècle a commencé à vanter les vertus de la circoncision. Le professeur Edward Laumann, sociologue de l'université de Chicago, grand spécialiste de la sexualité des Américains : « Les scientifiques anglais et américains ont longtemps pensé que l'ablation du prépuce était un bon moyen de lutter contre la masturbation des jeunes garçons.


Le comble, c'est que de récentes études montrent qu'au contraire, la circoncision favorise tout un tas de pratiques sexuelles, dont la masturbation et la fellation, par recherche justement d'un plaisir plus intense lié à une moindre sensibilité du gland. » « Les hommes circoncis sont capables d'avoir du plaisir »Une idée que nuance le Dr David Baron, ancien médecin-chef au centre médical de Santa Monica-UCLA et mohel (personne chargée dans le judaïsme de pratiquer la circoncision rituelle) : « Il est absolument faux de raconter que la circoncision diminue de manière drastique les sensations. Même s'il peut exister une légère altération, les hommes circoncis sont tous capables d'avoir du plaisir et d'atteindre l'orgasme. L'analogie avec l'excision est stupide car le clitoris est le principal organe du plaisir féminin, ce qui n'est pas le cas du prépuce. »


Néanmoins, le Dr Baron se range derrière l'opinion de l'American academy of pediatrics, qui estime que même s'il existe des données scientifiques démontrant les bienfaits de cette pratique (une diminution de 60% des risques de contracter le sida par exemple), celles-ci sont encore trop insuffisantes pour encourager la circoncision quasi-automatique des nouveaux-nés, comme dans les années 50, 60 et 70. David Baron : « Il y a 1% de chances pour qu'il y ait des complication. C'est peu mais c'est toujours 1%. S'il ne s'agit pas d'une circoncision rituelle, j'explique aux parents que cela n'est pas vraiment nécessaire. »

...

 

La suite sur le lien cité plus haut.

Partager cet article

Repost0
17 juin 2011 5 17 /06 /juin /2011 12:18



http://www.grioo.com/ar,arabie_saoudite_les_femmes_reclament_le_droit_de..._conduire,21136.html

16/06/2011
Six Saoudiennes ont été brièvement arrêtées le 9 juin dernier à Ryad. Leur faute : avoir pris le volant alors que les femmes n'ont pas le droit de conduire en Arabie saoudite. En prévision de la « manifestation » du 17 juin prochain, lancée par Manal al-Sharif, saoudienne de 32 ans, consultante en informatique et d’autres saoudiennes pour avoir simplement le droit de... conduire, La « campagne du Iqal » (cordon qui permet d’attacher le couvre-chef des hommes) entend remettre de l’ordre en Arabie Saoudite. Dans cette contribution, Nadine Abdallah, docteur en droit et avocat, démonte de manière limpide les arguments des promoteurs cette campagne liberticide des droits des femmes.

Par Nadine Abdallah

La "campagne du Iqal" entend remettre de l’ordre en Arabie Saoudite. Le Iqal est le cordon qui permet d’attacher le couvre-chef des hommes. Il devra servir à frapper les femmes qui oseront braver un interdit du Royaume. Cette campagne entend en effet répondre virilement à la "manifestation" prévue le 17 juin, lancée par Manal al-Sharif,
saoudienne de 32 ans, consultante en informatique et d’autres saoudiennes pour avoir simplement le droit de... conduire. Car conduire pour une femme est un acte criminel en Arabie Saoudite.

La page Facebook créée par Manal et d’autres saoudiennes a été bloquée par les autorités du Royaume. Elles revendiquent simplement l’un de leurs droits "les plus élémentaires" : conduire, ce qu’elles comptent faire donc ce 17 juin, à tire individuel. Ces femmes possèdent un permis étranger et connaissent bien sûr le Code de la route. Une "manifestation" on ne peut plus pacifique, qui n’a rien de violent et d’anti-gouvernemental (comme en Tunisie ou en Égypte).

Manal elle-même a été arrêtée le 21 mai suite à la vidéo postée sur Youtube dans laquelle on la voit au volant d’une voiture, filmée par sa passagère, l’écrivaine et féministe Wajeha al-Huwaider. Relâchée après quelques heures, la police de la promotion de la vertu et de la prévention des vices l’a fait à nouveau arrêter le lendemain matin aux aurores à son domicile. Elle devait être relâchée le 26 mai, mais une détention de dix jours supplémentaires a été prononcée.
Si la loi saoudienne n’est pas explicite sur le sujet, l’interdiction semble être de nature religieuse, une fatwa ayant été prononcée. Ce qui permet à certains d’expliquer que l’Islam interdit la conduite des femmes. Soutenir que le Coran ait prévu la conduite des automobiles avec 14 siècles d’avance prête évidemment à sourire. Ni le Coran ni la sunna n’interdisent aux femmes de conduire. En outre, si l’on tient à rentrer dans ce jeu herméneutique, les femmes à l’époque du Prophète ne montaient-elle pas à cheval ? Certaines d’entre elles combattaient même aux côtés du Prophète comme Nassiba bint Kaab. Le cheval n’était-il pas l’automobile de l’époque ?

Un autre argument avancé par les hommes opposés à la conduite des femmes consiste à expliquer que des femmes libres au volant vont augmenter les flirts, et le harcèlement sexuel. En Arabie saoudite, selon une certaine interprétation de l’Islam, la proximité des femmes avec des hommes étrangers à la famille est prohibée, et de ce point du vue, la femme ne peut se déplacer en voyage en compagnie d’hommes étrangers à la famille : elle doit être accompagnée d’un mahram (son père, son frère, son fils...).

Or, de manière ironique, c’est bien parce que les femmes ne peuvent pas conduire qu’elles sont aujourd’hui forcées de faire appel à des chauffeurs ou à des taximan, qui sont des « étrangers » : l’interdiction va donc à l’encontre de l’Islam prôné en Arabie saoudite, ce qui constitue une incohérence. D'ailleurs, les femmes peuvent conduire dans les autres pays musulmans du Golfe.



Au-delà de ces pseudo-arguments fondés sur une interprétation alambiquée de la religion dans le seul but de se transformer en argument d’autorité, le problème plus profond est que l’Arabie saoudite est un pays qui ne respecte pas les droits individuels et qui ne connaît pas l’état de droit. Non seulement les droits de certaines minorités religieuses sont bafoués mais aussi ceux de la minorité la plus importante : les femmes.

Malheureusement, du fait de son pétrole, le Royaume a pu s’enrichir facilement sans avoir à adopter des institutions économiques et politiques libérales : une forme de malédiction des ressources. Malédiction d’autant plus problématique que le pays reçoit le soutien inconditionnel de l’Occident, qui montre là les limites de ses « grands
principes » (droits de l’homme, liberté, démocratie, etc...), qui ne valent plus grand chose quand la géopolitique entre en scène.

En occident même, l’affaire DSK a largement affaibli une certaine forme de machisme. Espérons que des voix de la raison, suite à la pétition lancée par des intellectuels, mais aussi - pourquoi pas ? - par le biais de réactions possibles de femmes de pouvoir influentes comme Hilary Clinton ou Angela Merkel, fassent taire le machisme institutionnalisé du Royaume saoudien, fondé sur une instrumentalisation de la religion.

Nadine Abdallah est docteur en droit et avocate.
Publié en collaboration avec www.unmondelibre.org

Partager cet article

Repost0
17 juin 2011 5 17 /06 /juin /2011 12:13



41 pays dont les Etats-Unis, l'Inde et le Brésil ont approuvé le rapport du Rapporteur Spécial de l'ONU sur la protection de la liberté d'expression sur Internet. La France qui défend le droit de suspendre l'accès à Internet de ses concitoyens au nom des droits d'auteur fait partie des absents.

La semaine dernière, le rapporteur spécial des Nations Unies pour la protection de la liberté d'expression a publié un rapport très remarqué qui concluait, notamment, que la suspension de l'accès à Internet est illégale au regard du droit international. "Couper des utilisateurs de l'accès à Internet, quelle que soit la justification avancée, y compris pour des motifs de violation de droits de propriété intellectuelle, est disproportionné et donc contraire à l'article 19, paragraphe 3, du Pacte International relatif aux Droits Civiques et Politiques" (PIDCP), expliquait le rapporteur Frank La Rue. Une attaque acide contre l'Hadopi. 

 

Mais plus globalement, le rapport défendait longuement l'importance démocratique vitale prise par Internet, et s'opposait à sa censure arbitraire et à sa surveillance généralisée.

 

Vendredi, comme le remarque Korben, le ministre suédois des affaires étrangères Carl Bildt a présenté au nom de 41 pays un discours d'approbation du contenu du rapport. Ces pays sont l'Autriche, la Bosnie, le Botswana, le Brésil, le Canada, le Chili, le Costa Rica, la Croatie, la République tchèque, le Danemark, Djibouti, Guatemala, l'Inde, l'Indonésie, Israël, le Japon, la Jordanie, la Lituanie, la République yougoslave de Macédoine, les Maldives, l'île Maurice, le Mexique, la Moldovie, le Monténégro, le Maroc, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Palestine, le Pérou, la Pologne, le Sénégal, l'Afrique du Sud, la Serbie, la Suède, la Suisse, la Tunisie, la Turquie, l'Ukraine, les États-Unis, et l'Uruguay.

 

"Nous croyons, tout comme le Rapporteur spécial, qu'il devrait y avoir aussi peu de restrictions que possible à lacirculation de l'information sur Internet. Ce n'est que dans quelques circonstances exceptionnelles et limitées que des restrictions sur le contenu peuvent être acceptables. Ces restrictions doivent être conformes au droit international des droits de l'homme, notamment l'article 19 du PIDCP. Nous considérons que la coupure de l'Internet à l'initiative du gouvernement, ou d'importantes parties de celui-ci, aux fins de réprimer la liberté d'expression, est en violation de la liberté d'expression. En outre, les gouvernements ne devraient pas imposer de norme plus restrictive pour les intermédiaires que dans le cas des médias traditionnels eu égard à la libertéd'expression, ou rendre les intermédiaires responsables du contenu qu'ils transmettent ou diffusent", indiquent les 41 états.

 

On remarque parmi les signataires la présence des Etats-Unis, dont Frédéric Mitterrand avait pourtant assuré lors de l'eG8 qu'ils regardaient avec beaucoup d'intérêt l'Hadopi. On remarque aussi celle de la Nouvelle-Zélande, dont le ministre de la Justice avait pourtant cru bon de défendre un projet de riposte graduée , tandis qu'à l'inverse, l'Australie qui paraissait fléchir est absente. Peut-être parce que le rapport parle de défense de la liberté d'expression sur Internet, et que l'Australie s'est plus souvent illustrée par sa censure.

Mais on remarque surtout l'absence honteuse de signature de la France. Honteuse parce que sans doute au nom de la défense de sa sacro-sainte riposte graduée, au nom de la quête de l'internet civilisé prôné parle néocolonialiste Nicolas Sarkozy, la France s'abstient de soutenir un rapport perçu comme un immense espoir par les peuples révoltés qui misent sur Internet pour s'exprimer et se mobiliser.

 

La Tunisie, la Turquie, le Maroc ont signé. Des pays qui étaient autrefois sous la chape de plomb de l'URSS ont également signé. Mais pas la France.

 

La France, dont l'ancien ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner avait préparé avec les Pays-Bas une conférence sur la liberté d'expression et Internet, n'a pas posé sa signature aux côtés de ses partenaires néerlandais. Eux n'ont jamais changé d'avis lorsque Nicolas Sarkozy, lui, décidait qu'il était devenu hors de question de défendre la liberté d'expression sur Internet sans aborder d'abord les moyens de la limiter.

 

Espérons que son point de vue n'a pas trop percé. Car l'on remarque aussi, outre la France, l'absence de soutien des principaux pays d'Europe. Ni la Grande-Bretagne, ni l'Allemagne, ni l'Italie, ni l'Espagne, ni le Portugal, ni la Belgique ne soutiennent pour le moment le rapport.

Partager cet article

Repost0
15 juin 2011 3 15 /06 /juin /2011 15:34

Attention "Contrôle" !!!!!!!!!!!!!!

 

La police peut dorénavant mettre un spyware légal (logiciel espion) dans votre PC en utilisant les ports réservés pour la police, ensuite toutes les données pourront être transmises à l'extérieur.Les mails persos pourront aussi être lus à distance à partie du serveur POP ou IMAP du FAI.

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/france-le-decret-de-l-incroyable-90080


http://www.rmc.fr/editorial/150633/web-la-police-a-desormais-acces-a-toutes-vos-donnees-personnelles/>

Un décret oblige désormais les fournisseurs de services sur Internet à conserver pendant un an mots de passe, traces d'achats ou commentaires laissés sur le web par les internautes. La police pourra y avoir accès lors d'enquêtes, ainsi que le fisc ou l'URSSAF. Tollé général sur la Toile."

Il aura suffi d'un simple décret, décidé en catimini, dans les cabinets feutrés d'un pouvoir de plus en plus aux abois, pour démontrer que,décidément, ce qui s'est passé en Tunisie, puis en Egypte, à savoir le rassemblement populaire permis par le net, fout une sacrée trouille auxgouvernants, immédiatement en oeuvre de "neutraliser" un éventuel effet boule de neige, dans un pays comme la France, ex-championne des libertés,et, notamment, de la liberté d'expression...

 

*Le décret n° 2011-219 du 25 février 2011 relatif à la conservation et à la communication des données permettant d’identifier toute personne ayantcontribué à la création d’un contenu mis en ligne a été publié hier au Journal Officiel sans l'avis de la CNIL rendu le 20 décembre 2007. Cet avis a été rendu sur le fondement de l’article 11-4°a) de la loi informatique et libertés.

 

Dans ce cas, l’avis de la CNIL n’est pas systématiquement publié. Notre Commission a décidé de publier cet avis sur son site. Ben oui, le seul espace d'une véritable *information* indépendante, finit par nuire à la *"COMMUNICATION"* diffusée par les médias aux ordres...La propagande officielle ne saurait souffrir d'une atteinte si grave à sa diffusion tous azimuts ; aussi, tous les internautes se retrouventdésormais totalement fliqués, jusque dans leur intimité la plus inviolable, par la grâce d'un décret digne des pires dictatures..

On savait déjà être écouté, localisé, filmé, épié, dans l'espace public par tous les moyens mis à disposition d'un état policier (système "échelon" à la mesure planétaire, écoutes illégales, puces des téléphones portables, caméras de surveillance, etc...) ; c'est maintenant à l'espace privé ques'attaquent, en douce et en toute pseudo "légalité", les petites mains de big brother....

Formidable tartufferie, ce décret intervient sous la présidence française du G8, censé (sic) "s'occuper de la protection de la vie privée" ; comme annoncé par Sarkozy, en Décembre 2010 (je cite)

Le 17 décembre 2010, le Président de la République a annoncé son intention de réunir les principaux acteurs mondiaux de l'Internet en marge du sommet du G8 de Deauville, en mai prochain. L'inscription du sujet de la 
protection de la vie privée à l'ordre du jour du G8, qui se tiendra sous la présidence française, permettrait de franchir une étape décisive dans la protection de la vie privée face au développement des technologies du
numérique et éclairerait le rôle déterminant que la France joue en la matière.

Etonnant, non ? :-)

On lira ici la réaction et le communiqué de la CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés), dont voici la conclusion :

La Commission souhaite que le projet de décret précise que les données seront transmises par des employés individuellement désignés et appartenant aux services en charge des demandes de communication de données des prestataires concernés.

Enfin, l’article 7 dispose que les données transmises seront enregistrées et conservées pendant une durée de trois ans dans des traitementsautomatisés mis en œuvre par le ministère de l’intérieur et le ministère de la défense.

La Commission rappelle qu’un dossier de formalités préalables, relatif à la mise en œuvre de ces traitements, devra lui être adressé et demande que le projet de décret précise que :
- le ministère de l’intérieur et le ministère de la défense ne seront destinataires et ne conserveront dans les traitements précités que desdonnées correspondant aux demandes qu’ils auront respectivement introduites

- le traitement des données communiquées par les FAI et hébergeurs aura pour unique objet la conservation et la consultation et ne sera pasinterconnecté ou rapproché avec d’autres traitements y compris ceux résultant du décret n° 2006-1651 du 22 décembre.

Conclusion qui ressemble plus à un voeu pieux, qu'à une légitime remise en cause légale de cette atteinte indubitable à la vie privée des internautes.


On attend donc la réaction des diverses associations de citoyens ; consommateurs, internautes, pour les recours devant :
- le conseil constitutionnel,
- les instances juridiques européennes, pour exiger et obtenir 
l'annulation de ce decret de la honte, pris en totale infraction avec les DROITS énoncés dans la loi "Informatique et
libertés droits que vous pouvez défendre de diverses façons par le biais d'actions en justice, de pétitions, de recours légaux, etc...


Lien du décret officiel :JORF n°0050 du 1 mars 2011 page 3643 texte n° 32


http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023646013&categorieLien=id

 

 




Partager cet article

Repost0